Guide d'utilisation du VarroMed.
Ce document est le résultat de l’expérience d’une année d’utilisation du VarroMed au sein de notre association, ainsi que d’échanges nombreux et nourris avec le laboratoire BeeVital qui fournit le produit, et en particulier avec Daniela HÖLZLE (BeeVital France, daniela@beevital.com , mobile : 06 12 21 55 23).
Pour lire le document : Asapistra, guide d'utilisation du VarroMed
Contenu du document:
- Les recommandations du laboratoire (BeeVital)
- Comment utiliser le VarroMed en Alsace.
- Mesures du niveau de varroa.
- Combien de ruches par flacon de VarroMed?
- Calcul de l’efficacité d’un traitement au VarroMed.
Voir aussi : Toutes nos publications relatives au VarroMed
Vidéo de BeeVital : comment appliquer le VarroMed.
Image ci-dessous : illustration du comptage de la chute des varroas à chaque application du VarroMed.
Fichier attaché | Taille |
---|---|
VarromedGuideAsapistra1902.pdf | 3.93 Mo |
- Identifiez-vous pour poster des commentaires
- 17177 lectures
Alternance de traitements anti-varroas
Le guide d’utilisation du VarroMed est très intéressant. A la sortie de l’hiver, quand nous aurons les informations sur le taux de survie des colonies en fonction des traitements contre le varroa, nous verrons plus clairs et chacun pourra peaufiner ses méthodes de traitement.
Actuellement j’utilise deux traitements, le VarroMed courant mars et l’Apivar début septembre. Jusqu’à présent ça a donné de bons résultats, je n’ai eu aucune perte de colonies et toutes les colonies sont fortes. Deux remarques. J’utilise l’Apivar car j’ai des ruches Dadant. Aucun cadre de hausse n’est directement en contact avec l’amitraze. Si j’utilisais des Langstroth qui partagent le même type de cadres pour les cadres de couvain et les cadres de miel, je serais embarrassé. La deuxième remarque vient d’un avis d’un de mes mentors, Bruno et Pascal, le varroa finit par développer des résistances aux traitements et il est bon d’alterner les produits.
Une question, l’un d’entre nous utilise-t-il l’Apistan ? D’après ce que j’ai pu lire, « depuis la fin des années 1990, une souche de varroas résistants au fluvalinate a diffusé en France. Pour cette raison l’emploi d’Apistan a été ralenti. Toutefois, récemment, des tests ont montré que la résistance a énormément diminué dans certaines régions et peut être réutilisé comme une option d’alternance des traitements. Après un retour à l’Apistan, il ne faudrait pas l’utiliser plus de deux ans de suite ». Si vous avez une expérience ou un avis à ce sujet, je suis preneur.
Ces traitements restent nécessaires en attendant les souches d’abeilles qui se débarrasseront elles-mêmes du varroa.
Oui et non.
Alternance des traitements:
Dadant/Lagstroth, cadres de corps et de hausse.
Mortalité hivernale: les causes de mortalité sont multiples. Attention à ne pas tirer de conclusions hâtives. En 2018, 70% des pertes reportées par les apiculteurs Asapistra avaient pour origine des colonies trop faibles.
Remarque sur le taux d
Remarque sur le taux d'efficacité du varromed : si tu fais uniquement un rapport entre le total des chutes et les chutes du dernier traitements , ton taux ne prend en compte que l’action du produit sur une certaine durée de traitement , et de ce fait un biais est introduit dans la méthode , car il n’y a pas de traitement contrôle par une autre substance active après le dernier comptage de chutes .. ce que font tous les protocoles ( voir » la santé de l’abeille »n°267 par exemple) . Tes taux sont justes seulement si après traitement de contrôle les chiffres des dernières chutes ne sont pas dépassés (25 et 130) . Ceci dit j’espère avec toi et beaucoup d’autres que le varromed réponde à nos espoirs de lutte contre l’ennemi n°1 des colonies d’abeilles .
On cherche des tendances et des repères.
L'objectif était de proposer un protocole simple pour que ceux qui le souhaitent puissent se faire facilement une idée des résultats de leur traitement. Il ne s'agit pas de se substituer aux campagnes de mesures qui sont faites par des laboratoires avec des protocoles élaborés et homologués (comme les tests faits par la FNOSAD, que tu mentionnes) et qui fourniront des résultats indiscutables sur l'efficacité du traitement.
Le protocole proposé ici est simple. On met les planchers pendant le traitement. Après chaque application on compte les varroas tombés dans les 6 jours qui suivent l'application. C'est tout.
Le résultat est à prendre comme une indication et non comme une "vérité". Sans parler des erreurs inhérentes à la méthode de comptage des varroas (varroas phorétiques tombés sur le plancher).... Mais c'est facile à faire et cela donne des indications qui peuvent aider l'apiculteur à mieux suivre sa ruche. Le nombre de varroas qui tombent après chaque application donne une bonne idée du niveau de l'infestation et de l'action du traitement. Accessoirement cela permet de se faire une idée de l'efficacité du traitement.
tu as bien fait de préciser
tu as bien fait de préciser tous ces éléments , nous sommes bien dans le cas d’un repérage du taux de l’efficacite , mais non dans un taux d’efficacité .un autre élément rarement pris en compte sur une évaluation annuelle d’un traitement est le phénomène de reinfestation qui survient du fait des « échanges » de varroas entre abeilles lors de dérives ,ou de butinages importants dans les automnes trop doux par exemple ..it’s a long way pour diminuer la menace du varroa ( pas l’eradiquer à mon avis .. impossible actuellement) par des traitements .Alors retroussons nous les manches ..merci en tout cas pour ton travail.